به نقل از «دانا»

تلگرام کارکردهای ضد امنیتی و مداخله جویانه دارد/این پیام رسان در قبال حریم خصوصی کاربران هیچ مسئولیتی ندارد/ انفعال دولت؛ دلیل اصلی رشد تلگرام در ایران

تاریخ انتشار: ۲۸ دی ۱۳۹۶ | کد خبر: ۱۶۶۶۴۶۷۱

برابر پنداری تلگرام وتکنولوژی یک اشتباه محض است . تلگرام یکی از محصولات تکنولوژی است نه کل و خودِ تکنولوژی ! برای ما هم جای شگفتی است که چرا بعضاً بعضی از دولتمردان بحث نفوذ تلگرام را به معنای مخالفت نقادان با علم وتکنولوژی تفسیر می کنند

به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ بعد از اتفاقات اخیر، و فیلتر شدن موقت تلگرام ، بحثی پیرامون پیام رسان "تلگرام" در میان نخبگان و عموم مردم فراگیر شد.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

به دنبال این موضوع پشبکه اطلاع رسانی راه دانا گفتگویی را با دکتر سلمان کونانی ترتیب داده است.

آنچه در ادامه می آید ماحصل گفتگویی کوتاه با دکتر سلمان کونانی، دانشجوی دکترا در دانشگاه تورنتوی کانادا و عضو هیئت علمی دانشگاه اصفهان است.

 

سوال : اساساً آیا فعالیت پیام رسان تلگرام در ایران در چارچوب قوانین و مقررات جاری کشور می باشد ؟

پاسخ : اجمالا باید عرض کنم ،خیر ،آقای پاول دوروف صهیونیستی تبار که مغز متفکر تلگرام است صریحاً بیان کرده است که ما هرگز خود را تابع قوانین کشوری نظیر ایران نمی دانیم و اساساً برای حمایت از مردم ایران حتی حاضر هستیم که باارزش های دولت این کشور هم مقابله کنیم . درواقع با یک تز حقوق بشری تلگرام فعالیت های خود را همیشه توجیه کرده ، اما آنچه که مسلم است اینکه این پیام رسان کارکردهای ضد امنیتی و مداخله جویانه بسیاری دارد.

سوال : تلگرام برای صیانت از حریم خصوصی کاربران خود چه برنامه یا قانونی دارد ؟

پاسخ : طبق اساسنامه تلگرام این پیام رسان در قبال حریم خصوصی وسوء استفاده های احتمالی از اطلاعات کاربران برای خود هیچگونه مسئولیتی ندارد . این اطلاعات برای تلگرام ، عملاً یک واحد پولی محسوب می شوند . تلگرام با بسیاری از کمپانی های فعال در امر مد ولباس وحتی سازمان های خرابکارانه وجاسوسی قرارداد می بندد که مثلاً در قبال ارائه دادن اطلاعات کاربران ایرانی پول های هنگفتی از آنها دریافت می کند . این اطلاعات برای جامعه شناسی دقیق جوامع و شناخت خلق وخو و ارزش های آنها و همچنین کشف کانون های رفتاری آسیب پذیر آنها بسیار کمک کننده می باشد .امروزه دیگر جنگ و خرابکاری به ابعاد مادی محدود نمی شود ، استعمارگران روی به تجاوز فرهنگی آورده و قلب ها و ذهن های مردم خصوصاً نسل جوان را نشانه گرفته اند .

سوال : آیا مسئله کسب وکار که پیرامون فعالیت تلگرام ، در ایران مطرح می شود ، اعتبار قانونی واقتصادی دارد؟

پاسخ : قاطعانه عرض می کنم خیر؛ ببینید ممکن است کسی از راه قاچاق یا مثلاً دستفروشی روزانه درآمدهایی هم کسب کند ، اما هیچ کس از طریقه و روش کسب چنین در آمدی دفاع نمی کند ، چون معارض با قوانین و ارزش های اقتصادی جامعه است . وقتی تلگرام در ایران هیچ پایگاهی ندارد ، تابع هیچ قانونی نیست و به ارزش های ملی ودینی ما هم پایبند نیست ، چطور می توان از نقش اقتصادی آن در ایران صحبت کرد . لذا کسب و کارهای تلگرامی اساساً فاقد مستند قانونی بوده و قابل حمایت نمی باشد . اجمالا عرض کنم طبق قوانین موجود برای فعالیت تجاری در فضای مجازی باید از اتحادیه های ذیصلاح ابتدا مجوز دریافت کرد ، این در حالی است که ما طبق قوانین موجود نمی توانیم فعالیت اقتصادی در محیط را تلگرام حمایت کنیم و اساساً عمده فعالیت ها و کسب وکارهای شایع در آن هم جنبه اخلاقی و قانونی ندارند . پس تلگرام عملاً به شیوع نوعی جدید از کسب و کارهای کاذب در جامعه ما کمک کرده و فعالیت های اقتصادی قانونمندی ندارد.

سوال : با این تفاسیر ، پس چرا تلگرام این قدر در ایران محبوب است ؟

پاسخ : اشتباه نکنید، تلگرام در ایران محبوب نیست ، وقتی دولت محترم عملاً بیشترین از حجم از فضای مجازی و زیر ساخت های لازم را در انحصار تلگرام قرار داده است ، قطعاً نتیجه همین خواهد شد که بیشترین کاربران تلگرام ، ایرانی ها باشند . تلگرام در ایران به رقبای خود اجازه فعالیت نمی دهد و لذا به سرعت بیشترین کاربران را در ایران یافته است . من تردید ندارم که اگر دولت برای توانمند سازی شبکه های اجتماعی ملی و ایرانی به درستی و البته دلسوزانه سرمایه گذاری کند ، ما شبکه هایی خواهیم داشت که بهتر و امن تر از تلگرام به مردم سرویس ارائه دهند . انفعال دولت در برابر قانون گریزی های تلگرام وعدم تمهید زیر ساخت های لازم برای شبکه های داخلی ، دلیل اصلی رشد تلگرام در ایران بوده است .

سوال : به نظر شما جایگاه تلگرام در عرصه فناوری وتکنولوژی تا کجاست ؟ این سوال را به این خاطر مطرح می کنیم که همواره می شنویم مسئولان دولت اظهار می دارند که ما باید از تکنولوژی استقبال کنیم ، به جهان مجازی متصل باشیم و...؟

پاسخ : ببینید اساساً برابر پنداری تلگرام وتکنولوژی یک اشتباه محض است . تلگرام یکی از محصولات تکنولوژی است نه کل و خودِ تکنولوژی ! برای ما هم جای شگفتی است که چرا بعضاً بعضی از دولتمردان بحث نفوذ تلگرام را به معنای مخالفت نقادان با علم وتکنولوژی تفسیر می کنند . طبق تعالیم دین مبین اسلام کسی نمی تواند با علم واقعی و تکنولوژی انسانی مخالف باشد ، ما هم نیستیم اما اجازه فعالیت دادن به یک شبکه پیام رسان به ظاهر اجتماعی که اسناد مخالفت های آن با مبانی نظام جمهوری اسلامی ایران محرز است ، یک خطای بزرگ است که کم از خیانت به ملت و سرنوشت آنها ندارد. پس همانطور که ما بمب هسته ای مخالف هستیم ، با محصولات شوم و تکنولوژی نظیر تلگرام نیز مخالف هستیم.

سوال : به نظر شما چگونه می توان مردم را متوجه این همه مخاطرات و نقشه های تلگرام ساخت ؟

پاسخ : پاسخ واضح است ؛ مردم در بسیاری مواقع از رویکرد و رفتار مسئولین جامعه خود تقلید می کنند ، وقتی برخی از دولتمردان خود را از اعضاء و کاربران ثابت تلگرام هستند و وقتی که دولت بیشترین فرصت جولان و فعالیت را به تلگرام داده است و وقتی که شبکه های داخلی حمایت نشده و شناخته شده نیستند ، شما نمی توانید توقع داشته باشید مردم عضو تلگرام نشوند ، این ثمره خطای نابخشودنی مسئولان جامعه است .

اما به نظرم فرهنگ افزایی ، روی آوردن به ادبیات صادقانه با مردم و تقویت و توسعه جایگزین های ایرانی در شرایط فعلی مهم ترین تصمیم دولت می تواند باشد. مردم شهید پرور و متدین ایران همیشه به درستی از ارزش های ملی و دینی و اخلاقی جامعه حمایت کرده اند ، فقط بایستی با آنها صادقانه رفتار کرد . در این صورت آنها خود سره را از ناسره تشخیص خواهند داد.

سوال: آیا شما در پایان نکته خاصی دارید ؟

پاسخ : ضمن تشکر ، لازم می بینم برای تأکید ادعاهای خود مبنی بر قانون گریزی های تلگرام یک مثال عرض کنم : ببینید امروزه دراغلب کشورهای دنیا پورنوگرافی و نشر و تبلیغ آن یک جرم است . بارها شاهد بوده ایم که یک کانال تلگرامی با کاربران میلیونی مکرراً در حال نشر وپخش تصاویر ومضامین پورن می باشد و حتی از این  راه درآمد زایی هم می کند ،خوب حال سوال وجود دارد که مالکان و مدیران تلگرام در این زمان چه اقداماتی انجام می دهند ؟ آیا وقتی می دانند طبق اسناد ببین المللی متعدد نظیر کنوانسیون بوداپست .مجارستان ، باید با پورنوگرافی مقابله کنند ، آیا عملاً در قبال آن کانال ها چنین کاری انجام می دهند.

شاید باور نکنید اما طبق مقررات تلگرام ، این شبکه فقط در صورتی کانالی را مسدود می کند که جمع کثیری ازکاربران اعتراض داشته و خواهان مسدود سازی یک کانال باشند .حال جالب تر آن است که مثلاً وقتی یک کانال متوسط تلگرام مسدود شد ، صاحبان آن کانال حق دارند مجدداً با یک شناسه جدید به فعالیت بپردازند ، ولو از نوع آن فعالیت ممنوع قبلی. اگر دقت کنید خواهید دید که تلگرام برای مقابله با مضامین غیراخلاقی و به طور کلی ارتکاب رفتارهای مجرمانه ، عملاً یک منطق دوری دارد که فاقد توجیه است ، بنابراین خود شما قضاوت کنید این روش مقابله با فعالیت های غیرقانونی در تلگرام است ،چطور می توان انتظار داشت که این شبکه با چنین منطقی بتواند به قوانین جمهوری اسلامی ایران احترام بگذارد .اساساً از شبکه ای که برفلسفه بی قانونی و قانون شکنی استوار است ، نمی توان انتظار فعالیت قانونی داشت .

انتهای پیام/

منبع: دانا

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.dana.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «دانا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۱۶۶۶۴۶۷۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

تشخیص گرایش سیاسی افراد از روی چهره‌شان توسط هوش مصنوعی

هوش مصنوعی می‌تواند جهت‌گیری سیاسی افراد را از روی چهره‌های‌شان پیش‌بینی کند که البته مباحثی را درباره تهدید حریم خصوصی به میان آورده است.

به گزارش ایسنا، پژوهشگران پس از مطالعه‌ای که نشان داد هوش مصنوعی می‌تواند در پیش‌بینی جهت‌گیری سیاسی افراد بر اساس تصاویر چهره‌های بدون حالت و بی احساس آنها موفق باشد، هشدار می‌دهند که فناوری‌های تشخیص چهره «تهدیدکننده‌تر از آنچه قبلاً تصور می‌شد» هستند و «چالش‌های جدی برای حفظ حریم خصوصی» ایجاد می‌کنند،

به نقل از نیویورک پست، مطالعه‌ای که به تازگی در مجله American Psychologist  منتشر شده است، می‌گوید که توانایی الگوریتم هوش مصنوعی برای حدس زدن دقیق دیدگاه‌های سیاسی یک فرد خیره کننده است.

مایال کوزینسکی نویسنده اصلی این مطالعه گفت که ۵۹۱ شرکت‌کننده یک پرسشنامه درباره گرایش سیاسی را قبل از اینکه هوش مصنوعی گرایش سیاسی آنها را از چهره‌شان توصیف کند، پر کردند و هوش مصنوعی تحلیل خود را با پایگاه ‌داده حاصل از آن پرسشنامه‌ها برای پیش‌بینی گرایش سیاسی آنها مقایسه کرد.

کوزینسکی که دانشیار رفتار سازمانی در دانشکده تحصیلات تکمیلی بازرگانی دانشگاه استنفورد است، می‌گوید: من فکر می‌کنم که مردم متوجه نمی‌شوند که صرفاً با در اختیار قرار دادن یک عکس، چقدر خود را در معرض شناخت قرار می‌دهند.

ما می‌دانیم که گرایش جنسی، گرایش سیاسی و دیدگاه‌های مذهبی مردم باید محافظت شود. این قبلا متفاوت بود. در گذشته می‌توانستید به حساب فیسبوک هر کسی وارد شوید و مثلاً دیدگاه‌های سیاسی، پسندها و صفحاتی که دنبال می‌کند را ببینید. اما سالها پیش فیسبوک این قابلیت را مسدود کرد، زیرا برای سیاست‌گذاران، فیسبوک و روزنامه‌نگاران واضح بود که از نظر حریم خصوصی قابل قبول نیست و خیلی خطرناک است.

اما همچنان می‌توان به فیسبوک رفت و عکس هر کسی را دید. شخصی که عکسش را می‌بینید احتمالا هرگز شما را ندیده است و هرگز گرایش سیاسی خود را با شما به اشتراک نگذاشته است. با این حال، آنچه این مطالعه جدید نشان داده این است که تنها از روی عکس یک فرد، هر چند بدون احساس و حالت باشد، گرایش سیاسی وی را حدس زد.

پژوهشگران برای این مطالعه تصاویر شرکت کنندگان را به شیوه‌ای بسیار کنترل شده جمع‌آوری کردند.

آنها می‌گویند شرکت کنندگان یک تیشرت مشکی ساده پوشیده بودند و زیورآلات خود را درآورده بودند و در صورت لزوم ریش خود را اصلاح کرده بودند. سپس از دستمال مرطوب صورت برای از بین بردن لوازم آرایشی استفاده شد تا زمانی که هیچ چیز روی پوست آنها باقی نماند. موهای بلند آنها با استفاده از کش مو، سنجاق مو و هدبند به عقب کشیده شد و در عین حال مراقب بودند که موهایشان بیرون نیاید.

سپس الگوریتم تشخیص چهره VGGFace۲ تصاویر چهره آنها را بررسی کرد.

نویسندگان می‌گویند، یافته‌های آنها بر ضرورت تشخیص و رسیدگی به خطرات احتمالی فناوری تشخیص چهره برای حریم خصوصی افراد تأکید می‌کند.

آنها افزودند: شاید مهم‌تر از همه اینکه یافته‌های ما نشان می‌دهد که فناوری‌های نظارت بیومتریک گسترده‌تر از آنچه قبلا تصور می‌شد، تهدیدکننده هستند. در هر حال نتایج ما نشان می‌دهد که ویژگی‌های صورت حتی در حالت خنثی و بدون ابراز احساسات نیز مقدار قابل توجهی از نشانه‌ها را منتقل می‌کند که استفاده از فناوری تشخیص چهره می‌تواند نشان دهنده کنترل کمتر افراد بر حریم خصوصی خود باشد.

کوزینسکی می‌گوید، الگوریتم‌ها را می‌توان به راحتی برای میلیون‌ها نفر به شکل بسیار سریع و ارزان اعمال کرد و مطالعه ما بیشتر یک داستان هشداردهنده در مورد این فناوری است که در تلفن همه وجود دارد و در همه جا به وفور استفاده می‌شود.

پژوهشگران در پایان به این نتیجه رسیدند که حتی تخمین‌های خام از ویژگی‌های شخصیتی افراد می‌تواند کارایی کمپین‌های متقاعدسازی انبوه آنلاین را به ‌طور قابل توجهی بهبود بخشد و پژوهشگران، مردم و سیاست‌گذاران باید توجه داشته باشند و سیاست‌های سخت‌گیرانه‌ای را برای تنظیم ضبط و پردازش تصاویر چهره در نظر بگیرند.

انتهای پیام